La pelea entre Rivers y Roro terminó, pero la polémica está lejos de acabar.
Lo que prometía ser uno de los combates más esperados de La Velada del Año VI terminó envuelto en una intensa controversia por el casco protector utilizado por la creadora de contenido española Roro.
Todo comenzó durante el pesaje, cuando Samy Rivers aseguró que desconocía que su rival pelearía con una protección especial en la zona de la nariz. La streamer mexicana cuestionó que este equipo pudiera representar una ventaja deportiva, ya que absorbía mejor los impactos y modificaba las condiciones del combate. Incluso llegó a plantear la posibilidad de no subir al ring si no se encontraba una solución.
Por su parte, Roro explicó que el casco respondía a una necesidad médica, ya que recientemente se sometió a una operación de nariz y no podía recibir golpes directos en esa zona. Tras varias conversaciones entre ambos equipos y la organización, se alcanzó un acuerdo para que la pelea pudiera disputarse.
Finalmente, Roro se llevó la victoria por decisión unánime de los jueces. Sin embargo, el resultado quedó opacado por el debate que continúa en redes sociales, donde miles de usuarios cuestionan si el uso del casco especial afectó el desarrollo del combate. Incluso Ibai Llanos y el organizador deportivo Sandor Martín han dado su versión de los hechos, reconociendo que la situación pudo manejarse mejor y que hubo fallas en la comunicación entre las partes.
¿Tú qué opinas? ¿El casco de Roro era una medida médica necesaria o le otorgó una ventaja sobre Rivers?
