JOAB APAEZ ESTRADA / 91.5FM
Un fallo judicial reciente marcó un punto de inflexión en el conflicto legal que involucra al legado de Michael Jackson. Un juez rechazó la narrativa de victimización presentada por Frank Cascio y su familia, al considerar que el acuerdo que firmaron previamente con el Estate del artista fue válido, consciente y sin coerción demostrable.
Según lo expuesto en la resolución, el tribunal no encontró pruebas suficientes de que los Cascio hayan sido obligados, presionados o engañados para aceptar dicho acuerdo. La decisión no cierra definitivamente el caso, pero sí debilita uno de los pilares centrales del relato que intentaba anular ese pacto legal.
Este punto es clave porque la estrategia legal de la familia se apoyaba en presentarse como víctimas de un acuerdo impuesto. Al no validar esa versión, el juez dejó claro que no toda acusación logra sostenerse únicamente desde el plano narrativo o mediático.
El caso se suma a una larga y compleja historia de disputas legales y debates públicos en torno a Michael Jackson, donde muchas discusiones se libran fuera de los tribunales, pero pocas llegan a resoluciones concretas. Este fallo no exonera ni condena de forma definitiva, pero sí introduce una consecuencia legal clara para una acusación específica.
Aún quedan posibles apelaciones y pasos legales por delante. Sin embargo, una cosa ya quedó expuesta: cuando una versión de los hechos se presenta ante la justicia, debe sostenerse con pruebas, no solo con impacto mediático.
